Не верувам дека кино-снимката ќе се разликува многу од DVD-то на
Cloverfield, а и не е битно. Го најдов со задоволителен квалитет, но тоа најмалку ми пречеше во филмов. Во
минатиот пост спомнав дека ќе биде катастрофа голема колку што суштеството ја прави во Њујорк. Бев сосема во право. Најсмешно е како J.J. Abrams
дошол до идејата за филмов. Бил со синот во Јапонија, шетале низ продавници и кога ги видел Годзила (
Gojira) играчките, сфатил дека и на Америка и треба слично чудовиште. Јас мислам дека доволно ќе биде и Годзила да им отиде таму, и да им покаже како се уништува град...
Да пробам да ги пренесам впечатоците од Cloverfield во десет точки:
1) Ова не е филм за чудовиште. Ова е филм за луѓе кои се обидуваат да преживеат напад на чудовиште. Трчање низ рушевини не е
monster movie.
2) Ова е доказ дека лош филм може да доживее солиден финансиски успех со добар маркетинг. Ќе има и продолжение во 2009.
3) Начинот на кој е снимен филмот, е веќе виден во
The Blair Witch Project. Ништо ново, и ништо интересно.
4) Зошто се обиделе да протнат љубовна приказна? Може ли еден Холивудски филм да помине без ова?
5) Чудовиштето, кое го имаше некои 30 секунди во филмот, "исфрлаше" некои мали суштества што личеа на Face Hugger-ите од
Alien.
6) "Cloverfield" е лошо име за
чудовиште кое изгледа како да излегло од блокчето за цртање на четиригодишно дете. Да, така изгледа.
7) Годзила јаде десетина вакви чудовишта за доручек.
8) Сакам да имам камера како таа што дечкото ја користи за да снима. Значи, со батерија која трае вечно, со SD картица што има бесконечна меморија и најбитно од се, што е отпорна на било што. Дури и на суштества кои можат да и ја откинат главата на Статуата на Слободата.
9) Филмов е правен по сличната "не објаснувај
ништо"формула, како
Lost.
10) Постерот е многу подобар од филмот. Радо би зјапал 80 минути во постерот, отколку повторно да го гледам филмов.
